Me Gilles Guilad Krief, LL.B., J.D.

Me Krief est avocat, membre du Barreau du Québec depuis 2010. En 2023, il fonde Judilex Avocats afin de diversifier sa gamme de services juridiques et de prioriser dorénavant les moyens d’améliorer l’accès à la justice de ses clients.

Me Krief exerce en litige civil et administratif. Sa pratique est particulièrement orientée vers le droit immobilier collectif, tel que le droit de la copropriété divise, des coopératives d’habitation et des organismes sans but lucratif d’habitation.

Il dessert aussi une clientèle d’employeurs et d’employés en droit du travail pour le compte de petites et moyennes entreprises, d’OSBL et de coopératives de solidarité, de travailleurs, et d’actionnaires travailleurs.

Dossiers représentatifs

Me Krief a représenté avec succès de nombreux justiciables, que ce soit des personnes, des organismes ou des entreprises devant tous les tribunaux judiciaires québécois, dans des dossiers cités par la jurisprudence ou qui ont fait l’objet de commentaires dans la doctrine.

Il a également occupé dans plusieurs actions collectives d’envergure dans différents domaines : en droit de la consommation, des institutions financières, des compagnies d’assurances, des services bancaires et financiers, et dans les domaines de la pollution environnementale et de la responsabilité du fabricant.

Me Krief a donné des entrevues et des communications dans les médias, couvrant divers sujets, dont le droit des coopératives, de l’action collective et le droit de la consommation. Depuis 2018, il a donné des cours de formations professionnelles continue à un public de comptables (CPA) dans le domaine des obligations contractuelles et de la négociation de contrat. Me Krief a siégé comme administrateur et agit à titre de conseil juridique pour plusieurs associations caritatives et OSBL, dont l’Association des parents d’enfants diabétiques (Diakids), Info-secte (2015-2019) et la Maison de la coopération du Montréal métropolitain.
- Année d’admission au Barreau : 2010
- Diplômé de l’Université de Sherbrooke, L.L.B. (Droit civil) et diplôme en common law et droit transnational (Juris Doctorate), 2009
- Licence en sociologie, France, 1997

> Poursuite contre le Procureur Général du Québec : a obtenu un jugement scindant l’instance en deux, évitant au demandeur d’engager des fonds importants en expertise.
> Poursuite d’un artiste prédominant de la scène musicale québécoise contre son producteur : a obtenu un jugement confirmant la compétence de la Cour supérieure.
> Défense d’une école privée dans le cadre d’une poursuite intentée par le propriétaire de ses immeubles : a notamment obtenu le rejet de la demande d’expulsion des lieux.
> Défense d’un ex-partenaire face à une demande en injonction provisoire d’une entreprise sportive : a obtenu le rejet de cette procédure.
> Défense d’un avocat au Tribunal des droits de la personne face à des allégations de discrimination en vertu de la Charte des droits et libertés de la personne (dossier réglé, assorti de l’anonymat obtenu du tribunal).
> Poursuite et résiliation du contrat de franchise d’un restaurant du plus important réseau de franchisage alimentaire du Québec : a obtenu la rétractation d’un jugement par défaut et a contribué au règlement du dossier.
> Demande en évocation à la Cour supérieure intenté pour le compte des membres d’un organisme sans but lucratif cultuel.
> Poursuite contre la Ville de Montréal pour une série d’inondations récurrentes d’un immeuble détenu en copropriété.
> Poursuite contre un centre sportif en raison des nuisances sonores de son système de ventilation, au bénéfice d’un syndicat de copropriété d’un complexe immobilier de luxe à Montréal.
> Divers recours en résiliation de baux commerciaux et d’éviction et de nombreux dossiers hypothécaires (recours hypothécaires en construction, pour le compte de syndicats de copropriété, et en radiation ou diminution d’hypothèques).
> Représentation et conseils auprès de plusieurs coopératives à la suite de pourvois en contrôle judiciaire déposés à la Cour supérieure par leurs membres.
> Défense d’un locateur résidentiel contre une demande de près de 180 000 $ à la Cour supérieure.
> Plus de 150 dossiers en louage résidentiel, réglés hors cour ou adjugés par le Tribunal administratif du logement.
> Impliqué dès 2010 dans une action collective d’envergure contre une douzaine de banques, en lien avec différentes pratiques concernant les frais applicables aux cartes de crédit, selon les prescriptions de la Loi sur la protection du consommateur ; règlements successifs de près de 54 millions de dollars (2010-2015).
> Impliqué dans une action collective en matière de fraude financière engageant la responsabilité de différentes institutions financières (fiducie fédérale, firmes de courtage, une compagnie d’assurance et une firme de comptables) ; plusieurs jugements obtenus en lien avec l’autorisation de l’action collective, le fond du dossier et l’approbation d’ententes multiples (2010-2016), pour un montant de plus de 4 millions de dollars.
> Jugement obtenu en 2019 à la Cour supérieure, condamnant les courtiers et une compagnie d’assurance à un montant de plus de dix-sept millions de dollars, confirmé en 2021 par la Cour d’appel du Québec quant à la compagnie d’assurance pour un montant déterminé selon la limite de couverture d’assurance applicable (non impliqué lors des procédures d’appel).
> Impliqué dans l’autorisation et les procédures de l’action collective déposée par un comité de citoyens de la Municipalité du Village de Val-David contre le propriétaire d’une sablière et une entreprise de camionnage ; jugement au fond rendu par la Cour supérieure en 2019 (non impliqué lors de la tenue du procès).
> Impliqué dans la préparation et les discussions de règlement avant autorisation de l’action collective déposée par un comité de voisins de l’hôpital du site Glen (CUSM), en lien avec les nuisances sonores dans le voisinage.
> Impliqué dans l’autorisation, les procédures et le règlement de l’action collective entreprise par le Comité Environnement Ville-Émard contre les propriétaires-actionnaires d’une usine ayant été condamnés plusieurs années plutôt à leur verser des montants en lien avec la pollution du voisinage et de leur quartier.
> A étudié et a accompagné pendant près de deux années un comité de voisins riverains de l’autoroute A20 dans leurs démarches en lien avec les nuisances sonores provenant de cette autoroute.